Меня одно только и удивляет. Меня удивляет удивление. Удивление части сограждан по поводу поведения ПАСЕ.
Давайте я просто кое-что перечислю. На первый взгляд, не о том и не к месту. Но только на первый взгляд.
В какой стране мира укрывался Хомейни, прежде чем возвратился в Иран в 1979-м?
Какие страны поддерживали самые мерзостные однопартийные диктатуры в бывших колониях - лишь бы сырье шло бесперебойно и была "стабильность", а что там творится - да какая разница!..
Чьи войска препятствовали продвижению Руандийского патриотического фронта, в результате чего геноцид на незанятой территории продолжался? А потом прикрывали при отступлении боевиков-хуту?
Политики какой страны брали денежки на предвыборную кампанию у Каддафи?
А в какой стране таинственно умирали заключенные - да, такие заключенные, которым сидеть, сидеть и сидеть, за дело, но это не повод их уничтожать, а потом врать (я Баадера и Майнхоф имею в виду). И расследованы ли публично эти таинственные смерти?
А в каких странах творились зверские репрессии против женщин - любовниц немцев, при этом те, кто творил репрессии, не осуждены - хотя бы и посмертно? А в какой стране зверски репрессировались и дети таких женщин? (Это в том числе персонально к господину Ягланду, норвежцу - генсеку СЕ, вопросик на засыпку).
А в каких странах, стоит только Израилю начать сопротивляться очередной агрессии, стоит вопль про "израильскую военщину"? Такой до боли знакомый по СССР вопль...
Да, Европа прекрасна сама по себе. А еще там, например, не преследуют за гей-ориентацию. И гей-прайды проводятся... Но все-таки вопросик: а в какой стране хотели (хорошо, общественность вступилась!) выслать обратно иранского парня-гея, усомнившись в том, что он гей - на основании того, что он не мог рассказать о значении цветов радужного флага?
Это так, может быть, десятая часть тех вопросиков, которые хочется позадавать европейским "элитам" и "истеблишментам". Я уже просто молчу, что эти самые "элиты" считают себя вправе поучать свои народы, что-то запрещать или ограничивать (для блага, конечно!) Пример с "воспитательным" налогом и последовавшими за этим выступлениями "желтых жилетов" характерен. Но это - не единственный пример.
Дорогие удивляющиеся! Вам когда еще Андрей Илларионов про "интернационал подлецов" говорил, про "шредеризацию элит". А вы его слушали? Как вы его слушали?!
Вы вот сейчас хотя бы понимаете, что те, кого вы привычно называли "конспирологами", от кого отмахивались, оказались правы?
И вот смотрите, что получается. "За" проголосовали западноевропейцы. "Против" и "отчасти "против" - в основном, те, кто с "совком" и РФ соприкасался. У кого есть травмирующий опыт. Неслучайно, конечно.
Есть два типа особо отвратительных личностей. Есть злобный дикарь, нарушающий в своей стране все мыслимые и немыслимые права человека. И есть культурный, очень образованный человек из страны, принадлежащей к Цивилизации. Но в воздухе пахнет большими деньгами, и он выгодно договаривается с дикарем, закрывая глаза на то, что творится в стране дикаря.
Кто для меня более отвратителен? Конечно, второй. Потому что дикарь иным стать не может, ему можно пригрозить, его можно свергнуть. А вот этот, в пиджачке и без дубины, изначально позиционирует себя как цивилизованный. Что, конечно, ложь.
А вообще, мир действительно надо перетряхнуть - слишком много пыли накопилось, слишком много сора заметено в избы. Не только в "Мордоре", но и в "благословенном Валиноре". Разумеется, ни в коем случае (не дай того Высшие Силы!) не при помощи войн. Нет, миру нужен "Мировой ХХ съезд". Мирный. Но с вытаскиванием перед нациями всех темных делишек "элит". И с отказом от "теории элит" - как на ХХ съезде отказались от сталинизма.
! Орфография и стилистика автора сохранены
